• 摘要:2018年下半年,注定是要被载入中国区块链发展史册的。

      2018年下半年,注定是要被载入中国区块链发展史册的。除了行情寒冬、市场关注从币价转移到技术、矿机公司上市等这些行业层面的新闻,值得关注的还有一次又一次的群体维权事件——韭菜们在被割了一茬又一茬之后,终于发出了他们不甘的声音。

      亦来云与“维权白皮书”

      亦来云创始人是有着清华大学背景、在区块链研究方面颇具名气的陈榕、韩峰。2017年8月15日《亦来云白皮书 V0.1》发布,同时官网开启。但具其对外宣传,2000年陈蓉回国时就已经开始亦来云(elastos)新一代网络操作系统研发,并在2013——2017年间先后与富士康、比特大陆、NEO等公司达成了合作共识或协议。

      亦来云项目定位是“区块链驱动的智能万维网”,具其白皮书显示:“亦来云(Elastos)是全球第一个让区块链的可信能够传递到用户日常场景的操作系统。以区块链为可信基础,结合 Elastos 的沙箱隔离机制和网络隔离机制,让数字资产可以被确权、数量有限(稀缺)、可交易和可消费。让人人都能拥有数字资产,变现未来财富。从而将互联网打造为智能经济生态圈。”

      简单来说,亦来云想要改变现有的终端应用操作系统和模式,让“Elastos Runtime”运行于用户的设备之上。开发者在Elastos Runtime上开发出的Dapp对用户来说既是消费也是投资,用户在Elastos Runtime上购买的Dapp既可以使用也可以交易。

      而现有的、不是基于Elastos Runtime开发的App也可以通过嵌入 Elastos SDK来访问部分区块链功能,从而实现部分去中心能力。通过这种方式来对接现有应用生态。亦来币是生态内交易、消费的通用货币,亦来币采用与比特币联合挖矿的机制。

      非技术从业者无法从专业角度对其运作模式给出评价和预测。但事实证明,亦来云项目从上线之初就备受瞩目。具体是因为项目本身还是上面所说的各种背景的加持我们就不得而知。

      2017年8月,亦来云开启私募,募集金额4000BTC;

      2018年1月,开启全球公募(针对非中国公民),募集金额2500BTC;

      加上之前的天使轮460BTC,亦来云三轮募资共计6860BTC;

      2018年2月1日,亦来云首发火币;

      2018年2月25日,亦来云在币安第六期免费上币的投票中排名第一,随后ELA价格一度冲上500元;

      2018年3月5日,币安宣布亦来云票数作弊,取消上币资格,ELA价格应声下跌,此后再无大幅回升之势;

      截止发稿前,亦来云价格约为41元;

      而对于亦来云团队来说,,相比币价,可能另一件事更为紧急。

      10月25日,一份致亦来云项目方的“维权白皮书”在网上流传。文档里以亦来云投资人社区的名义列出了亦来云项目方的“八大罪状”:

      私募期间拉小群;随意更改私募兑换比例、违背承诺国外公募;创始人喊单接盘,自己高位套现;违背白皮书,单方面变更代币用途;无节制释放 ELA,所投资的生态项目高位砸盘套现;单方面剥夺锁仓投资人拥有的项目共治权,另建共治筹委会;拒绝公开资金使用细节、生态投资钱包地址、金额数量;单方面提前解锁天使份额无视中小投资人利益。

      文档中对涉及的所有事件均进行了详细阐述并附有截图、聊天记录等文件。

      总结起来就是:投资人们综合种种表现,发现项目方多次单方面变更达成的协议、涉嫌恶意“割韭菜”并拒绝听取社区意见,致使投资人利益遭受极大损失。

      所以以这种方式提出合理诉求,包括公开项目信息和资金去向、遵守协议规定、开启问责机制等。截止发稿前,亦来云官方尚未对此事做出回应。

      但是作为旁观者,我们不禁疑惑:这种所谓的“维权”真的会有效果么?一次又一次的维权事件最终到底会以怎样的方式收场?

      每一次“维权”都是对行业的莫大讽刺

      在公开的“维权白皮书”中可以看出,项目方不止一次更改既定协议或者做出与之相违背的举动,无论这些决定是否出于项目发展的需要,违背了契约是事实。

      而投资人们却只能通过发声明“声讨”这种方式来试图维护自己权益,说明面对自己投资的项目方,他们手上没有任何筹码和武器。

      这场博弈中,金钱就是权力。掌握了“权力”的人随意改变规则,把自己的“权力”送出去的人在受到侵害时只能呼天抢地用最古老的方式——“把事情闹大”。这一幕发生在区块链项目中简直让人觉得啼笑皆非。似乎大家都忘记了一件事:

      区块链的本质就是以智能合约为基础运行机制,而不依赖于中心化的“人”和“机构”。区块链的精神是应该是“无需信任”,是用技术保证人的既定权益不被篡改。

      这些愿意投资区块链项目的人,应该是在某种程度上相信区块链技术、认可区块链精神的人,起码应该有“合约和技术比人更可靠”的意识。但是他们却能够把自己的资金和所代表的利益在毫无保障的情况下完全交给对方,寄希望于“人的良心”。

      以至于在应得权利受到损害时的控诉都只能是“你违背了契约精神”,而没有任何实质性的条款可以保护自己。这件事让人感到诧异。

      如果说对于投资者,我们不能要求他们懂得全部原理的话,那么对于项目方来说,这种公然破坏约定的做法就是对区块链精神的践踏、对社会的欺骗:一个基于去中心化技术组建的团队,一边宣称自己要开发去中心化产品来让每个参与者都享受平等的、不可篡改的权益,一边用自己的掌握的优势破坏既定规则和约定,掠夺他人权益。

      一项新技术是否成熟、是否能真正推动社会发展,一个很重要的衡量标准就是它所蕴涵的精神是否能被大众理解、接纳和运用。是以对现在的区块链来说,每一次投资者们走投无路的“维权”,都是对这个行业的莫大讽刺,是对那些口口声声呼喊“区块链的时代到来了”,却连基本的契约精神都没有的从业者的莫大讽刺。

    文章来源:CoinVoice

    原始标题:亦来云被爆维权:是对整个行业的讽刺

    原始作者:小九

    声明:本内容系陨石财经编辑转载,版权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表陨石财经赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内与陨石财经联系,我们将第一时间删除内容。

提交成功!

提交失败